赵明维权网  >> 个案大观 >> ★特别关注:命案六年方审结,个中悬疑令人思         【阅读:2646次】【评论】【打印】【关闭

★特别关注:命案六年方审结,个中悬疑令人思

发表日期:2006年/02月/02日 06:57:46 PM

【浏览次数:2647】 【字体:   自动滚屏(右键暂停)   

 特别关注:命案六年方审结,个中悬疑令人思

  6年前,世纪末的1999年12月14日,在辽南由于瓦房店市交通运管人员滥用职权,野蛮执法,对一辆新购尚未办牌照的夏利轿车狂追暴撵,致使车毁人亡。于是,死者的父亲开始了艰难的跨世纪诉讼,终于在2006年新春佳节前取得了33万元的经济赔偿。命案六年终于审结,但个中悬疑给人留下的深层次思索,却意尤未尽。


  从1999年12月14日儿子驾车车毁人亡之日起,沙仁刚开始走上了一条漫长的“民告官”诉讼道路。2000年5月16日,多次找瓦房店运管所毫无结果的沙仁刚,一怒之下向瓦房店市人民法院提起行政赔偿的诉讼请求。

  2001年9月6日,瓦房店人民法院裁定,以“该案应当先向行政机关解决和原告没有正当理由增加诉讼请求”为理由,裁定驳回了沙仁刚的诉讼请求。沙仁刚不服裁定,向大连市中级人民法院提出上诉。

  2001年10月30日,大连市中级人民法院做出行政裁定,驳回了沙仁刚的上诉,维持瓦房店人民法院的裁定。沙仁刚仍不服,向大连市中级人民法院申请再审,2002年12月24日,大连市中级人民法院驳回了沙仁刚的再审请求。2003年4月10日,沙仁刚向瓦房店人民法院提起行政诉讼,瓦房店人民法院立案后,沙仁刚提出了瓦房店人民法院回避审理的申请。

  2003年4月22日,大连市中级人民法院作出行政裁定,指定由大连市沙河口区人民法院审理这起案件。2004年03月17日,大连沙河口区人民法院作出了一审判决:“瓦房店市公路运输管理所追撵沙兴辉造成其车毁人亡的行为违法。”被告瓦房店市公路运输管理所不服判决,以没有对沙兴辉实施任何具体行政行为,一审判决认定上诉人驾车追撵沙兴辉是主观的判断和推理,没有事实根据;认定上诉人滥用职权以及沙兴辉车毁人亡与上诉人之间存在因果关系,没有事实和法律依据等理由上诉至大连市中级人民法院。

  2005年10月14日,经瓦房店市人民检察院渎职侵权检查科讨论,一致认为应对时任嫌疑人李某以滥用职权立案侦查追究刑事责任。10月21日,李某被刑事拘留,10月31日李某被批准逮捕,11月11日被取保候审。

  大连沙河口区人民法院作出一审判决20个月后,距案发6年后的2005年12月26日,大连市中级人民法院二审的(2004)大行终字第89号终审判决,沙仁刚老汉历经6年零12天的奔走呼号和漫长、苦涩的期待,终于迎到了这迟来的公道和正义。

  2006年1月8日,在埋葬死者的荒坟旁,家人为亡者举行了令人苦涩的“双喜临门”仪式, 死者的父亲为儿子结了“阴亲”后,又声泪俱下的宣读终审判决书,告慰儿子早逝的亡灵,……

  2006年1月19日上午,瓦房店人民法院开庭审理了时任瓦房店市交通局运输管理所副所长的李某涉嫌滥用职权罪。瓦房店市人民检察院出庭支持公诉表示,嫌疑人李某的主体身份符合渎职罪主体,有渎职行为构成犯罪的,依照刑法关于渎职罪的规定应追究刑事责任。

  2006年1月26日上午,被告单位瓦房店市交通局运输管理所源于对法律公正、法官正义的服从,以及对受害者应负责任的理解和认同,经充分协商达成协议,一次性赔偿损失33万元人民币。

  至此,这一跨世纪诉讼的命案终获解决。但是,这样一起事实清楚、证据确凿的案件,为什么跨世纪、超时效才迟迟结案?责任单位有什么教训?有关法院的法官应负什么责任?这迟来的公道正义是真正的公道正义吗?这一起艰难的民告官维权案胜诉的背后,有着怎样鲜为人知的背景和可资借鉴的启示?都将留给人们以深深的、悠长的思索。]]>

【阅读:2646次】【评论】【打印】【字体:  】【返回】【关闭】    
  个案大观专题·相关链接
·是谁在操控和践踏法律? (09/27)
·记者难忍屈辱勒死野性女友 (02/05)
·★命案六年今昭雪,苦命的儿啊!老父我手捧判决书告慰你…… (02/07)
·★特别关注:命案六年方审结,个中悬疑令人思 (02/02)
·男孩拿了口香糖指认“妈妈” 超市拦住“妈妈”询问起纷争 (01/27)
  信息搜索:               关键字       
 发表评论:    (您可以匿名发表评论)
    笔名:       输入验证码:   验证码:

  • 本站专用连接
  • 访问浏览统计(次)